創(chuàng)新度高的論文容易發(fā)表嗎

　　創(chuàng)新度高的論文容易發(fā)表嗎?創(chuàng)新度高的論文相對普通論文來說是更容易發(fā)表的，但也有一個風險，創(chuàng)新度高的論文有的期刊非常喜歡，有的期刊會直接拒絕，具體要看在哪方面創(chuàng)新。從歷年的期刊錄用情況來說，創(chuàng)新度絕對是論文錄用的一個重要原因。錄用率高的論文多是有創(chuàng)新的論文，但創(chuàng)新也要創(chuàng)新在點子上。

　　想高效發(fā)表論文，創(chuàng)新度只是其一，還需要解決如下五個基本問題：

　　論文發(fā)表的理由、論文的目標閱讀群體、論文適合刊發(fā)期刊的選擇、論文的寫作標準和論文的最佳寫作時間。直白地說，就是要明確和解決：

　　①研究成果是否有充足的理由需要被發(fā)表;

　　②論文是寫給誰看的;

　　③論文提交到哪里最合適;

　　④如何寫好論文;⑤何時寫論文。

　　斷定一篇論文創(chuàng)新程度的高低，可以通過一些標準來評判，即使用排除的方法完成創(chuàng)新性評價。事實上，國內外任何一種科技期刊的編輯和審稿人正是按照這樣的標準來對稿件的創(chuàng)新性進行評價的。一旦作者忽視了這些標準，就可能導致稿件難以被刊用。常見的評價標準：

　　1.成果是否已經(jīng)發(fā)表在其他地方。

　　成果是否已經(jīng)發(fā)表在其他地方?如果是，那就不需要再發(fā)表，即重復發(fā)表。不管是同一個作者，還是不同的作者，只要稿件的主要內容相同或相似，都不需要再次發(fā)表，否則，就屬于學術不端行為。

　　2.是否具有足夠的科學價值。

　　新成果是否在之前成果的基礎上進行了很大的擴展?是否有足夠的科學價值?有些成果盡管還沒有被發(fā)表過，看上去是新的，但是其結果過于明顯或者顯而易見，也就是說，只要是有一定專業(yè)常識和經(jīng)驗的人就能簡單地得到該結論，這種成果應歸屬于基本常識性的結果，沒有足夠的科學價值，也就沒有發(fā)表的意義。

　　3.成果是否僅僅是尋找問題的一個簡單方法。

　　成果是否僅僅是尋找問題的一個簡單方法?如果是這樣，若沒有運用此方法的充足理由，讀者就不會對此感興趣，也就沒有必要發(fā)表。

　　4.成果是否運用另一種方式解決已被解決問題。

　　成果是否為運用另一種方法解決了一個已經(jīng)被解決的問題?如果是這樣，若要被發(fā)表，論文就必須提煉出這種方法的明顯價值，且相比于現(xiàn)有的方法，新方法具有使讀者感興趣的顯著優(yōu)越性，否則，這種方法就沒有任何價值。

　　5.成果是否僅僅將一個技術簡單運用到另一個領域。

　　成果是否僅僅將一個領域的技術簡單地應用到另一個領域?雖然將一個領域的成果擴展應用到另一領域是科技進步的一種有效方式，但若僅是從一個領域簡單地應用到另一個領域，那么也僅僅是擴展了已有成果的應用范圍，或者說增加了一個應用實例，并沒有真正地發(fā)展科學技術，那么，這類成果就沒有多大價值，不能保證被發(fā)表。若要使此類成果獲得關注，可以通過其他方式，如時事通訊或者會議。

　　所以，創(chuàng)新度高的論文是論文提高錄用幾率的一個點，但并不是說創(chuàng)新度高的論文就一定能錄用，還要看論文寫的怎么樣。如果您需要發(fā)表論文，歡迎在線咨詢，我們可以為您提供技術指導。